民进党总动员为台北市长参选人沈伯洋塑造“洋流”，剑指中国国民党籍台北市长蒋万安。民调专家吴世昌分析称，2018年韩国瑜代表中国国民党参选高雄市长时的“韩流”曾席卷全台，带动国民党“九合一选举”大胜，目前洋流虽在北台湾形成影响力，但尚无法与当年的韩流相比。 吴世昌表示，虽然有人质疑洋流不是真正的政治风潮，但沈伯洋确实对蒋万安构成威胁，双方民调追得很紧，过去各界认为蒋万安可轻松连任，甚至有余力协助国民党新北市长参选人李四川，如今台北选情拉近，可能连带影响新北、基隆，若蒋万安仅以些微差距获胜，李四川守住新北的难度也会提高。不过，洋流不代表必然翻转基北北，蓝营若提高警觉、积极动员，仍有机会守住。 记者问，TVBS与“信民协会”近期公布双北民调差距甚大，T台显示李四川领先民进党新北市长参选人苏巧慧约6个百分点、蒋万安领先沈伯洋约8个百分点；“信民协会”则公布，苏巧慧领先李四川约13个百分点，沈伯洋仅落后蒋万安1.2个百分点，如何解读？ 吴世昌说，各家民调问卷设计、手机与市话比例、抽样及加权方式不同，结果自然存在差异，他自己也有进行民调，但结果属于客户资料，不便透露，与其争论哪一家准确，不如观察共同趋势，即沈伯洋、苏巧慧支持度上升，蒋万安、李四川下滑，代表选情出现质变。 他指出，蒋万安原本民调超过5成，近期下滑约8至10个百分点，沈伯洋则增加约10个百分点；李四川过去领先苏巧慧10几至20个百分点，如今差距也缩小，不过民调无法直接判定11月28日结果，未来若沈伯洋犯错，或蒋万安辩论表现出色，选情仍可能逆转。 记者问，2018韩国瑜的“韩流”与如今沈伯洋的“洋流”，两者有何异同？ 吴世昌指出，两者相似之处，在于都能从弱势局面创造令人意外的政治声势，韩国瑜当年在民进党长期执政的高雄掀起风潮，沈伯洋则从初期支持度相对弱势，在台北快速崛起，但两者最大差异在于扩散范围，当年韩流不仅翻转高雄，更席卷全台，带动国民党选举大胜；目前洋流主要影响北台湾，尚未出现全台效应，因此现阶段无法相比。 “网络可以迅速凝聚支持者，但政治风潮能否持续才是关键。”他说，韩国瑜靠韩流当选高雄市长，后来挑战2020却未成功，甚至遭到罢免高雄市长；而去年大罢免网络声势强大，最后也未能成功罢免任何一席，代表网络动员不等于选票。 “蒋万安会陷入苦战，就是太轻敌！”吴世昌分析，蒋万安阵营起初认为沈伯洋只是来陪选、送死，甚至认为洋流只是花钱动员，蒋万安市政并未犯下重大错误，原本具有顺利连任条件，却因轻忽选战而流失优势。 他还说，沈伯洋在一对一选战中，支持度可能不会低于4成；若能再争取约5至6个百分点的中间选票，就有机会挑战蒋万安，但也须降低争议，调整过去“黑熊”形象。