导语 【文眼】CBA新赛季，的确呈现出了很多新面貌。好的政策、决策值得鼓励和肯定，但大部分还是属于“拨乱反正”。CBA是一个职业联盟，如果一切以职业为准绳，本可以避免走很多弯路。 作者丨张宾 图片丨来自网络 中国男篮的成绩，本应该与作为职业联盟的CBA没有太多瓜葛。但是，在中国体育的大环境之下，中国男篮糟糕的战绩，马上就成为了CBA背上卸不掉的包袱。 “为国养士”始终是高悬于CBA头顶上的“达摩克利斯之剑”。 在中国男篮兵败名古屋的“阴霾”之下，2026-27赛季的CBA主动求变，时隔20多年重新恢复了升降级，不伦不类的潜力赛悄无声息地被取消，取而代之的是升级的CBDL，外援注册名额收紧，转播方面重新携手咪咕和五星体育。 这一系列举动，核心目的是提升CBA的竞争力、商业价值，并为中国男篮扭转颓势贡献力量。这些举措能否“为国养士”短期内难下定论，但CBA因此逐渐回归正轨终究令人欣喜。 时隔20多年，重新恢复升降级 上个赛季，最令人惊讶的球队并不是最后夺冠的上海大鲨鱼，而是整个赛季42场常规赛全败的四川男篮。除了这支“铁杆鱼腩”，江苏肯帝亚、天津队、南京同曦也都近乎摆烂状态，就连曾经的豪门球队新疆男篮也不复当年之勇。 鱼腩球队过多，导致常规赛出现了大量“垃圾比赛”。问题的关键还是因为CBA俱乐部整体经营情况堪忧，背后的很多资方自顾不暇。新疆、深圳、广厦等球队背后的投资人都曾经财大气粗，如今也到了“王小二过年，一年不如一年”的境地。 CBA没有升降级，让想摆烂的球队没有后顾之忧。CBA取消升降级已经很多年了，前些年虽然每年都会有鱼腩部队，但大面积球队摆烂的局面却还是比较鲜见。在姚明任内，“工资帽”等制度的实施想要给俱乐部减负，但实际上治标不治本。俱乐部难以自负盈亏，只能依靠投资人输血，而经济大环境的萧条导致了大量私企老板腰包瘪了下去，再加上没有升降级的压力，选择摆烂在某种程度上就成了最优解。 这个赛季，CBA正式恢复了升降级。常规赛第19名、第20名，将与NBL联赛的前两名球队进行两回合升降级附加赛。胜者在获得准入资格后，留在或升入CBA联赛。这个“药方”在治标方面起到了立竿见影的效果，新赛季第一轮四川男篮就赢球了，终结了跨赛季47连败的尴尬纪录。江苏肯帝亚等队也明显加大了投入。 这些球队也都明白，一旦失去了CBA资格，很有可能就会面临解散的命运。CBA无法完全照搬NBA的准入制，还是因为俱乐部的财政状况完全不同（当然，NBA也不乏摆烂球队）。升降级不仅迫使联赛中下游的球队加大投入，也让鱼腩球队之间的对话有了更多热度，对于CBA的精彩程度、影响力都有直接的益处。、 悄无声息地取消了潜力赛 夏天的时候，就看到有媒体报道上个赛季实施的CBA潜力赛将被取消。明眼人都知道，搞CBA潜力赛明显是一个拍脑门的决定。 如果说因为采用了FIBA的单节10分钟赛制，导致比赛时间缩短，从而无法向赞助商交代，从而被迫推出潜力赛，尚且解释得通。可CBA潜力赛并不对公众直播，弥补赞助商权益一说站不住脚。 至于通过潜力赛为国内年轻球员提供更多锻炼机会，就更是滑之大稽，首钢等队都能派出“五老阵容”打这个潜力赛了。CBA的决策层应该就很快就明白这个潜力赛与最初的设想完全背道而驰，在赛季中段的时候就几乎很少被提起了，当时就有消息称潜力赛只会“存活”一个赛季。 新赛季开始后，再也没人提这个潜力赛了。它实质上已经被取消了，但官方的态度是“黑不提白不提”。从结果上来看，取消了这个毫无存在意义的潜力赛是一种拨乱反正。但是，如果有人出面进行一些解释，甚至有人愿意为此承担责任，那称得上善莫大焉。这有助于避免以后再次出台类似奇葩政策。 取代潜力赛的是升级版的CBDL。疫情期间，因为受制于客观原因，CBA的U系列联赛中断，破坏了青训体系。如今通过CBDL可以给年轻人更多登场计划，总好过在所谓的潜力赛上打酱油。 尽管这与限制外援数量的政策一样，可能是另一个治标难治本的举措。之前CBA人才培养主要是靠“体校+俱乐部梯队”培养体系，校园体系只是一个补充，能为CBA输送的顶级球员凤毛麟角。问题的症结是体校体系受到了比较大的破坏，靠社会模式培养，送孩子去美国打高中联赛、大学联赛并非是所有家庭都能承受的路径。社会模式虽然也培养出了王俊杰等青年才俊，但无法完全取代体校模式。在源头上出现了人才断档，给他们再多出场时间恐怕也无法完全扭转人才匮乏的根本局面。 纵然如此，我们还是要承认取消潜力赛依然是一个“英明”的决定。少一些奇葩政策，也少一些这种亡羊补牢式的“英明”决定，对CBA的发展更有利。 出台限制外援注册名额新规 新赛季在外援政策上再次出现了调整，一支球队同时可注册的外援人数由上赛季的4名缩减为3名，最多注册外援人次由上赛季的8人次较少为6人次。 CBA从2020-21赛季开始，采取了外援四节四